青島炳斗拳法研究會
聯系人：江崇樂
電話：136 0639 2001
聯系人：王貞梅
電話：133 3639 2077
地址：青島市北區舞陽路九號
筆者有幸參加了首屆世界傳統武術節論文研討會，發表了論文獲獎并觀摩了武術表演，感觸良多，論文大會上，國際武聯的官員提出了區別競技武術和傳統武術，以利于武術發展的問題，引起一些思考。值博武網論文大賽截稿將至，倉促對傳統武術走向世界談幾點膚淺的看法。不當之處敬請海內外師友教正。
一、如何發展傳統武術。
1、傳統武術和競技武術。
目前傳至國外的武術大致上可分三類：一為傳統武術，原汁原味的；一種為經過整理改編的傳統武術；第三種為自選比賽套路。
三種各有利弊。試作分析如下：
（1）原汁原味的傳統套路如南拳中的詠春、少林寺內傳承的少林武術遺產，日本的500年未變的少林拳法，華僑傳承和同系的幾大門派傳承傳統武術等，有些尚能傳承各派的原有風格特點，缺欠是功力不到，不能充分體現原有風格特點。
第二是套路難度不大，在彈跳能力 技術動作體現上不充分。
第三是節奏上運動流形成上表現不強烈，但是其樸實風格及明顯的技擊實用性，是擊打功力及意圖之顯現，皆有高度之體現，其感染力及技術難度指標有待于提高。
（2）經過改編的傳統武術，如象形拳、槍、棍、刀、劍。
這類套路良秀不齊，有成功的、有嘩眾取寵的，基本上著重于觀賞性，或對比賽時間要求、套路結構要求的適應性。這類武術的好處是有一定傳統風格，但其技擊內容或被減少，或為夸張，增加了套路的難度及審美要求，一部分傳統比賽便于操作評比，具有發展前景。
第三類競技自選武術，包括一些武僧團的自選套路。
其套路編排的確具有觀賞性、審美性，其感染力震撼力較傳統武術要大。但問題在于其技擊性大為減少，由武向舞的方向發展，已類似公孫大娘劍氣行之類的舞技，試舉例河南女子世界槍術冠軍，其槍術結束動作為跪著滑動中仰身向后刺出槍，其形象之新穎可謂不錯，但其同時也顯示出舞的成份，其距離粗礦、慘烈的止戈之術已甚遠。（圖）
其次，套路中的騰空動作的高難度發展中產生了副作用，旋風腳、外擺蓮旋轉兩周固然能突出體現運動員的高水平，但因此而導致運動員為彈跳而放棄攻防風格，跳前動作無攻防含義，形成單純為跳而跳，得不償失。首先武術是攻防技術而不是舞術和體操，高難度的體操動作國外不乏好手，不是發展方向。
第三，關于翻筋斗，原系戲劇舞臺藝術，雖是傳統的，但不是技擊的，作為表演的點綴未嘗不可，但如果把它作為主要內容則不妥。因為不能喧賓奪主，武術著重技擊，因此動作應以體現技擊攻防含義為主，各種空中腿法之發展有技擊意義，連串的筋斗和蛤蟆蹦，只是戲劇藝術及嘩眾取寵了，不利于傳統武術風格的體現，且距離老祖宗遺留給我們的的武術傳統越來越遠，不是發展方向。
2、發揚傳統功力，傳統武術的發展以傳統風格特點為主。
（1）關于武術功力
功力又稱為功夫，有練拳不練功到老一場空之說法，功力不僅體現在軟硬功夫七十二絕技上，同時還體現在套路表演上。少林拳譜歸納為六個字：工、順、勇、疾、恨、真全是從技擊意義上而論。身似努弓、手似藥箭、聲如雷、形如電，拳腳到處石破天驚是傳統武術的最高境界，也是傳統武術的發展方向。
（2）傳統武術與高難度技擊動作與莊嚴美觀造型之結合，是傳統套路發展之方向。
古代武術中也有高難度動作之創建，如鴛鴦腿、連環腿、旋風腳、八步登空等，并非高難度就要向體操舞蹈發展。
古代的輕功、硬功皆溶入武術，其體現出來的是功力的美，現代武術缺少多年苦練的功力，體現的是形象的美，是一種急功近利的做法。從長遠的觀點看，要發展弘揚中華武術及文化，還是要發揚傳統、重視傳統武術的功力。目前科研部康主任舉辦的武術功力大賽就是一個好的開端。希望不久的將來能見到鐵拳開石，一手三暗器，隔山打牛、空中三腿、彈弓、飛鏢、袖箭之類的比賽。那時才是真正傳統發揚光大之時。因此，末學認為區別傳統套路和競技套路的方法就是以技擊性標準區別，以套路動作的技擊性作為是否傳統武術的唯一標準。
空中動作也好、擊打動作或造型也好，皆以有無技擊內容、效果作為衡量標準，應謝絕筋斗。筆者認為空中筋斗所含技擊性不大，醉拳中搶背或空翻中以腳打對方之動作含技擊性可作保留，其空翻轉體則技擊含量太少，因為我們不能象孫悟空筋斗云逃跑，空翻意義不如空中連環腿法實用。
合理編排，以技擊性高難度動作與傳統套路動作為主體，招勢復雜、節奏鮮明，體現功力美、技擊運動美、運動員內勁與表現能力的完美結合——這就是傳統武術的發展方向。
技擊與審美的高度統一，功力與形象美的高度統一，動靜剛柔的高度統一，內功與表現形式的高度統一，這是否就是未來傳統武術追求的完美統一。
二、對幾種不同意見之思考。
1、傳統武術不便于比賽裁判之操作，不具有客觀評比標準，這種說法不全面，沒有正確理解傳統武術。
傳統武術也有其比賽標準，只在于比賽規則之規定，七十年代的高等學校武術教材中提出長拳的技術要求，內四要、外四要，這些皆可作為武術裁判之考量。作為傳統裁判，可從以下方面：
一、可以從功力（原來講勁力）精神氣力功及技擊能力。
二、套路難度級別。
三、動作質量。如空中動作高度，落地穩健度、擊打力度，身法步型之準確、發力時之穩健，進退移閃之快捷，動靜節奏、勢法之質量，皆可作為裁判標準。
感染力及形象美是次要的，技擊作用之發揮是主要的，不論觀眾掌聲多少，出拳有聲、功深神足、進退靈便，動靜迅穩、起縱疾高，皆可作為裁判之標準。從古代武舉之考評到各門派比武之選手，武術表演應和技擊實用結合進行。因此，如果武術比賽結合三類共評：1、套路。2、功力。3、對打。三類可評單類冠軍，也可評全能冠軍，則有利于傳統武術的發展。由此可知，中華武術博大精深，傳統武術具有可操作性及可比性，只有自選武術才利于客觀評比之論是不全面的。
2、傳統武術套路沒有表演價值。
持這類觀點的人以表演效果為考評標準。這里面有一點被忽略，那就是功力問題。
同樣一個套路功力深厚的人演練和功力淺的人演練表演效果大不相同，傳說中有人練一趟拳術，院內地上被跺之磚皆裂砰，如少林寺錘窩，功力可見一斑。據傳說甘風池能在花木上練拳，顯其輕，跪地行禮磚碎顯其重。董海川能從人頭上飛過送茶水，孫祿堂二指搭對方肩膀之力能隨飛馬奔，嵩山少林高僧聲如雷、形如電，拳腳雷電風烈。凡此足以證明傳統武術博大精深，有很好的表演效果，并非如某些人所論的不適合表演，無表演價值，而是現代人無功力不能完美體現傳統武術的風格特點而已！
從近來國內外皆指出武術花架子問題之現象已可看出中外武術愛好者傾心于真正有技擊作用的傳統功夫，這也可作為對傳統武術輕視觀點的批判。
在需要發奮苦練功力，體現傳統武術特點時候，如果我們不提倡練真功夫，而走花架子之捷徑，如果再形成制度，那才是真正不利于傳統武術之發展，那才真正是傳統武術的悲哀。如何發展傳統武術是擺在中外武術家及領導面前的重要課題，我們期待對此問題之完美解決！
三、關于傳統武術發展中普及與提高之問題。
目前現狀是普及有余提高不足，從少林武術的傳授現狀來看，由于外籍學生學習時間短暫（三天或一周結業）學習幾個套路不太準確，其主要之問題表現在分解動作不流暢，招勢不準確，勢不正招不圓，不能正確準確練習套路，更不要說風格神韻了，這實際上是將傳統武術的庸俗化和失真。使傳統武術似是而非的流傳，其弊大于利，極不利于傳統武術文化的正確發展弘揚光大。這類現象也普遍存在于一些武術學校中，一些學生和家長貪多圖快，注重數量不注重質量，走馬觀花式學習，使少林武術真髓皆失。
傳統武術講究拳打萬遍身法自現，一趟拳要學半年練三年，經過多次捏架才能真正掌握要領技巧，才能正確演練，終生追求研討尚不能盡得其奧妙，現在一周畢業的學生，其質量可想而知。因此，要正確發展傳統武術應當重視傳統教學方法、傳承方式方法，重視不輕傳、不妄泄的哲學意義，采用正確的傳承方法，讓傳統武術不失原貌的發揚光大。
結論，傳統武術發展存在兩大問題。
一、是如何發展，怎樣區分傳統武術和競技武術，走什么路的問題。傳統基礎上加技擊難度動作的改進是正確方向。
第二是如何傳承問題。應采用傳統傳承方式，普及及提高相結合。要扭轉目前競技武術脫離傳統，舞的成份多的現象，須武術管理部門、各院校、各省代表隊教練共同努力，首先須達成共識，然后研究出可行性方法步驟。讓我們共同努力，為中華民族傳統武術文化發揚光大，為世界人民服務共同努力奮斗！
以上是對此問題的粗淺認識，由于時間倉促，寫出來供中外武林師友教正。
末學少林永文、延宗敬識
作者: 博武論壇 開封少林寺武術院釋永文、石延宗
